首页

>新浪副总裁刘运利为印奇颁发2019经济年度人物新锐奖

万博微信充值验证码:苹果大幅下调手机以旧换新折抵价:有机型降1400元

时间:2020年01月20日 03:16 作者:纳喇小翠 浏览量:654572

  

  垄断是开放和公平竞争的天敌,制定《反垄断法》的目的,在于保护开放的市场环境,推动形成公平、合作的良性竞争局面,鼓励在开放市场和公平竞争中大胆探索创新。 “意见稿”增设互联网经营者市场支配地位认定依据,既有利于防止一些探索创新和正常竞争之举被扩大化认定为垄断行为,也有利于执法机关和司法机关“按图索骥”,合理、准确判断相关企业是否形成并滥用市场支配地位,相关行为是否构成垄断。

 深圳还将继续探索区块链技术在“数字政府”中的应用水平,提升多部门协同共治能力。

  我国《反垄断法》实施已进入第十二年。

随着经济进入新的发展阶段,以互联网、移动互联网为代表的新技术、新产业、新业态、新模式迅速崛起,让反垄断执法面临许多新的课题和挑战。 作为实施以来的首次大修,《反垄断法》修订拟将互联网新业态的垄断行为纳入规制范围,并大幅提高处罚标准,体现了法律保持稳定同时又与时俱进的特征,也表明在互联网巨头林立的当下,迫切需要对“互联网垄断”进行科学界定和严格遏制。

  

这既是对互联网探索创新和正常竞争的鼓励和保护,更有利于对各种形式的互联网垄断行为进行有力遏制。

未来,还将陆续上线基于区块链技术的纳税证明、税收票据等创新服务项目,持续拓宽跨部门税收合作与协同管理的广度、深度。

随着经济进入新的发展阶段,以互联网、移动互联网为代表的新技术、新产业、新业态、新模式迅速崛起,让反垄断执法面临许多新的课题和挑战。 作为实施以来的首次大修,《反垄断法》修订拟将互联网新业态的垄断行为纳入规制范围,并大幅提高处罚标准,体现了法律保持稳定同时又与时俱进的特征,也表明在互联网巨头林立的当下,迫切需要对“互联网垄断”进行科学界定和严格遏制。

 据此,对互联网领域、电商行业市场出现的“二选一”、低价倾销、捆绑搭售等现象,特别是引发互联网企业之间纠纷的具体销售行为或竞争行为,执法机关和司法机关就可以综合考量网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理数据能力等因素,判断涉事企业是否形成并滥用了市场支配地位,是否构成了排除、妨碍竞争的垄断行为。

  

  新技术、新产业、新业态、新模式迅猛发展过程中,一方面通过创新提高了市场效率,另一方面也可能带来不同程度的垄断性,最典型的就是大企业滥用市场支配地位。

深圳智慧平台让信息“一页共享” #标题分割#

  原标题:  协同共治提升城市治理水平——  深圳智慧平台让信息“一页共享”  “之前我们同公安、住建等部门之间交换信息,还是拿着光盘靠两只脚跑来跑去,现在用这个新上线的智慧平台,在电脑前就能与其他部门共享信息,效率是真的高。 ”国家税务总局深圳市税务局个人所得税处工作人员鲍菡向记者介绍。

   我国《反垄断法》实施已进入第十二年。

这既是对互联网探索创新和正常竞争的鼓励和保护,更有利于对各种形式的互联网垄断行为进行有力遏制。

见下图

 

 深圳还将继续探索区块链技术在“数字政府”中的应用水平,提升多部门协同共治能力。

  我国反垄断法和反不正当竞争法在目的上具有一致性,手段上有显著区别:前者属于公法范畴,旨在维护自由竞争的市场结构和公平竞争的机制,强调行政执法机关的主动作为;后者属于私法范畴,旨在维护商业伦理道德和保护经营者合法权益,主要通过私人诉讼来遏制不正当竞争行为。 市场监管总局作为行政执法机关,在反垄断执法和此次修法上都表现出了主动作为的态度,这也从一个侧面昭示了我国遏制“互联网垄断”的乐观前景。 (责编:董晓伟、曲源)。

这既是对互联网探索创新和正常竞争的鼓励和保护,更有利于对各种形式的互联网垄断行为进行有力遏制。

 ()。

日前,深圳市税务局推出自然人信息共享智慧平台,实现了多部门信息资源有效整合,为涉税信息交互传递提供了准确、高效、安全的渠道。

如下图

  垄断是开放和公平竞争的天敌,制定《反垄断法》的目的,在于保护开放的市场环境,推动形成公平、合作的良性竞争局面,鼓励在开放市场和公平竞争中大胆探索创新。 “意见稿”增设互联网经营者市场支配地位认定依据,既有利于防止一些探索创新和正常竞争之举被扩大化认定为垄断行为,也有利于执法机关和司法机关“按图索骥”,合理、准确判断相关企业是否形成并滥用市场支配地位,相关行为是否构成垄断。

随着经济进入新的发展阶段,以互联网、移动互联网为代表的新技术、新产业、新业态、新模式迅速崛起,让反垄断执法面临许多新的课题和挑战。 作为实施以来的首次大修,《反垄断法》修订拟将互联网新业态的垄断行为纳入规制范围,并大幅提高处罚标准,体现了法律保持稳定同时又与时俱进的特征,也表明在互联网巨头林立的当下,迫切需要对“互联网垄断”进行科学界定和严格遏制。

未来,还将陆续上线基于区块链技术的纳税证明、税收票据等创新服务项目,持续拓宽跨部门税收合作与协同管理的广度、深度。

()。

()。

未来,还将陆续上线基于区块链技术的纳税证明、税收票据等创新服务项目,持续拓宽跨部门税收合作与协同管理的广度、深度。

如下图

  我国反垄断法和反不正当竞争法在目的上具有一致性,手段上有显著区别:前者属于公法范畴,旨在维护自由竞争的市场结构和公平竞争的机制,强调行政执法机关的主动作为;后者属于私法范畴,旨在维护商业伦理道德和保护经营者合法权益,主要通过私人诉讼来遏制不正当竞争行为。 市场监管总局作为行政执法机关,在反垄断执法和此次修法上都表现出了主动作为的态度,这也从一个侧面昭示了我国遏制“互联网垄断”的乐观前景。 (责编:董晓伟、曲源)。

   “由于涉税个人数据时常变动,各部门反馈数据需要动态更新,我们依托区块链技术的智慧平台有效地解决了这个问题。

这既是对互联网探索创新和正常竞争的鼓励和保护,更有利于对各种形式的互联网垄断行为进行有力遏制。

深圳智慧平台让信息“一页共享” #标题分割#

  原标题:  协同共治提升城市治理水平——  深圳智慧平台让信息“一页共享”  “之前我们同公安、住建等部门之间交换信息,还是拿着光盘靠两只脚跑来跑去,现在用这个新上线的智慧平台,在电脑前就能与其他部门共享信息,效率是真的高。 ”国家税务总局深圳市税务局个人所得税处工作人员鲍菡向记者介绍。

如下图

 

    我国《反垄断法》实施已进入第十二年。

深圳还将继续探索区块链技术在“数字政府”中的应用水平,提升多部门协同共治能力。

  垄断是开放和公平竞争的天敌,制定《反垄断法》的目的,在于保护开放的市场环境,推动形成公平、合作的良性竞争局面,鼓励在开放市场和公平竞争中大胆探索创新。 “意见稿”增设互联网经营者市场支配地位认定依据,既有利于防止一些探索创新和正常竞争之举被扩大化认定为垄断行为,也有利于执法机关和司法机关“按图索骥”,合理、准确判断相关企业是否形成并滥用市场支配地位,相关行为是否构成垄断。

   我国《反垄断法》实施已进入第十二年。</p>

  “由于涉税个人数据时常变动,各部门反馈数据需要动态更新,我们依托区块链技术的智慧平台有效地解决了这个问题。

据此,对互联网领域、电商行业市场出现的“二选一”、低价倾销、捆绑搭售等现象,特别是引发互联网企业之间纠纷的具体销售行为或竞争行为,执法机关和司法机关就可以综合考量网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理数据能力等因素,判断涉事企业是否形成并滥用了市场支配地位,是否构成了排除、妨碍竞争的垄断行为。

展开全文?
相关文章
“爆款基金”频出 A股强势还能延续多久?

北青报:反垄断法如何发力 遏制“互联网垄断” #标题分割# 原标题:反垄断法如何发力遏制“互联网垄断”  国家市场监督管理总局年初公布《〈反垄断法〉修订草案(公开征求意见稿)》(简称“意见稿”),目前正在向社会公开征求意见。 据报道,“意见稿”中有关增设互联网经营者市场支配地位认定依据的规定,引起了法律界、企业界,特别是互联网业界的广泛关注。 专家认为,反垄断法引入互联网领域经营者市场支配地位的考量要素,有助于我国在互联网行业实现反垄断执法“零的突破”。

   新技术、新产业、新业态、新模式迅猛发展过程中,一方面通过创新提高了市场效率,另一方面也可能带来不同程度的垄断性,最典型的就是大企业滥用市场支配地位。

<p> 据此,对互联网领域、电商行业市场出现的“二选一”、低价倾销、捆绑搭售等现象,特别是引发互联网企业之间纠纷的具体销售行为或竞争行为,执法机关和司法机关就可以综合考量网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理数据能力等因素,判断涉事企业是否形成并滥用了市场支配地位,是否构成了排除、妨碍竞争的垄断行为。

  我国反垄断法和反不正当竞争法在目的上具有一致性,手段上有显著区别:前者属于公法范畴,旨在维护自由竞争的市场结构和公平竞争的机制,强调行政执法机关的主动作为;后者属于私法范畴,旨在维护商业伦理道德和保护经营者合法权益,主要通过私人诉讼来遏制不正当竞争行为。 市场监管总局作为行政执法机关,在反垄断执法和此次修法上都表现出了主动作为的态度,这也从一个侧面昭示了我国遏制“互联网垄断”的乐观前景。 (责编:董晓伟、曲源)。

<p>   “一点、一选、一按,以前需要人工逐条录入的医保数据,现在可以轻松批量导入和同步更新,不止录入,查找起来也很便捷。

手机报下载

  我国反垄断法和反不正当竞争法在目的上具有一致性,手段上有显著区别:前者属于公法范畴,旨在维护自由竞争的市场结构和公平竞争的机制,强调行政执法机关的主动作为;后者属于私法范畴,旨在维护商业伦理道德和保护经营者合法权益,主要通过私人诉讼来遏制不正当竞争行为。 市场监管总局作为行政执法机关,在反垄断执法和此次修法上都表现出了主动作为的态度,这也从一个侧面昭示了我国遏制“互联网垄断”的乐观前景。 (责编:董晓伟、曲源)。



”深圳市医疗保障局工作人员周鲁豫向记者夸起这个集合了信息化、大数据和区块链技术的智慧平台。   这个智慧平台是深圳市税务局响应“数字政府”建设规划,在深圳市委、市政府大力支持下,统筹税务力量,高效推进跨部门涉税信息共享和管理,初步建立了上下协同、互为补充的涉税信息共享与校验比对机制,实现了由人工核验到自动化比对信息,由“一对一”到“一对多”的涉税数据深度交换和共享,进一步推动了税收共治。</p>深圳智慧平台让信息“一页共享” #标题分割#

  原标题:  协同共治提升城市治理水平——  深圳智慧平台让信息“一页共享”  “之前我们同公安、住建等部门之间交换信息,还是拿着光盘靠两只脚跑来跑去,现在用这个新上线的智慧平台,在电脑前就能与其他部门共享信息,效率是真的高。  ”国家税务总局深圳市税务局个人所得税处工作人员鲍菡向记者介绍。

深圳还将继续探索区块链技术在“数字政府”中的应用水平,提升多部门协同共治能力。

茅台狠人

 

近年来,国内互联网领域,特别是电商行业竞争白热化,如有电商巨头以多种手段要求商家只能在自己这一家平台上作促销,限制商家与其他电商平台交易(俗称“二选一”),就被不少人视为滥用市场支配地位的垄断行为。   上述“意见稿”明确,认定经营者具有市场支配地位,应当依据“该经营者在相关市场的市场份额,以及相关市场的竞争状况”“该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力”等因素,同时明确,“认定互联网领域经营者具有市场支配地位还应当考虑网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等因素”。

    “由于涉税个人数据时常变动,各部门反馈数据需要动态更新,我们依托区块链技术的智慧平台有效地解决了这个问题。

  “由于涉税个人数据时常变动,各部门反馈数据需要动态更新,我们依托区块链技术的智慧平台有效地解决了这个问题。</p>

深圳还将继续探索区块链技术在“数字政府”中的应用水平,提升多部门协同共治能力。

龙永图:科技在创新中起到了引领者的作用

”深圳市税务局党委委员、副局长杨龙介绍说,该平台利用了区块链技术——分布式实时存储功能,便捷查询已报送数据情况,实时记录数据反馈,数据全程可溯源,节点间互不干扰。

  “一点、一选、一按,以前需要人工逐条录入的医保数据,现在可以轻松批量导入和同步更新,不止录入,查找起来也很便捷。

深圳智慧平台让信息“一页共享” #标题分割#

  原标题:  协同共治提升城市治理水平——  深圳智慧平台让信息“一页共享”  “之前我们同公安、住建等部门之间交换信息,还是拿着光盘靠两只脚跑来跑去,现在用这个新上线的智慧平台,在电脑前就能与其他部门共享信息,效率是真的高。 ”国家税务总局深圳市税务局个人所得税处工作人员鲍菡向记者介绍。

  “一点、一选、一按,以前需要人工逐条录入的医保数据,现在可以轻松批量导入和同步更新,不止录入,查找起来也很便捷。

贵州福泉化工厂爆燃致2伤1失联 大量群众紧急转移

 

  新技术、新产业、新业态、新模式迅猛发展过程中,一方面通过创新提高了市场效率,另一方面也可能带来不同程度的垄断性,最典型的就是大企业滥用市场支配地位。

  垄断是开放和公平竞争的天敌,制定《反垄断法》的目的,在于保护开放的市场环境,推动形成公平、合作的良性竞争局面,鼓励在开放市场和公平竞争中大胆探索创新。 “意见稿”增设互联网经营者市场支配地位认定依据,既有利于防止一些探索创新和正常竞争之举被扩大化认定为垄断行为,也有利于执法机关和司法机关“按图索骥”,合理、准确判断相关企业是否形成并滥用市场支配地位,相关行为是否构成垄断。



  我国《反垄断法》实施已进入第十二年。

未来,还将陆续上线基于区块链技术的纳税证明、税收票据等创新服务项目,持续拓宽跨部门税收合作与协同管理的广度、深度。

相关资讯
越来越多美国消费者认为对富人加税的计划会损害经济

 

  我国反垄断法和反不正当竞争法在目的上具有一致性,手段上有显著区别:前者属于公法范畴,旨在维护自由竞争的市场结构和公平竞争的机制,强调行政执法机关的主动作为;后者属于私法范畴,旨在维护商业伦理道德和保护经营者合法权益,主要通过私人诉讼来遏制不正当竞争行为。 市场监管总局作为行政执法机关,在反垄断执法和此次修法上都表现出了主动作为的态度,这也从一个侧面昭示了我国遏制“互联网垄断”的乐观前景。 (责编:董晓伟、曲源)。

日前,深圳市税务局推出自然人信息共享智慧平台,实现了多部门信息资源有效整合,为涉税信息交互传递提供了准确、高效、安全的渠道。

北青报:反垄断法如何发力 遏制“互联网垄断” #标题分割#

原标题:反垄断法如何发力遏制“互联网垄断”  国家市场监督管理总局年初公布《〈反垄断法〉修订草案(公开征求意见稿)》(简称“意见稿”),目前正在向社会公开征求意见。 据报道,“意见稿”中有关增设互联网经营者市场支配地位认定依据的规定,引起了法律界、企业界,特别是互联网业界的广泛关注。 专家认为,反垄断法引入互联网领域经营者市场支配地位的考量要素,有助于我国在互联网行业实现反垄断执法“零的突破”。

北青报:反垄断法如何发力 遏制“互联网垄断” #标题分割#

原标题:反垄断法如何发力遏制“互联网垄断”  国家市场监督管理总局年初公布《〈反垄断法〉修订草案(公开征求意见稿)》(简称“意见稿”),目前正在向社会公开征求意见。 据报道,“意见稿”中有关增设互联网经营者市场支配地位认定依据的规定,引起了法律界、企业界,特别是互联网业界的广泛关注。 专家认为,反垄断法引入互联网领域经营者市场支配地位的考量要素,有助于我国在互联网行业实现反垄断执法“零的突破”。

2020年IPO第一否 5个月前才被证监会处罚过

  

  我国《反垄断法》实施已进入第十二年。

近年来,国内互联网领域,特别是电商行业竞争白热化,如有电商巨头以多种手段要求商家只能在自己这一家平台上作促销,限制商家与其他电商平台交易(俗称“二选一”),就被不少人视为滥用市场支配地位的垄断行为。   上述“意见稿”明确,认定经营者具有市场支配地位,应当依据“该经营者在相关市场的市场份额,以及相关市场的竞争状况”“该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力”等因素,同时明确,“认定互联网领域经营者具有市场支配地位还应当考虑网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等因素”。

随着经济进入新的发展阶段,以互联网、移动互联网为代表的新技术、新产业、新业态、新模式迅速崛起,让反垄断执法面临许多新的课题和挑战。 作为实施以来的首次大修,《反垄断法》修订拟将互联网新业态的垄断行为纳入规制范围,并大幅提高处罚标准,体现了法律保持稳定同时又与时俱进的特征,也表明在互联网巨头林立的当下,迫切需要对“互联网垄断”进行科学界定和严格遏制。

未来,还将陆续上线基于区块链技术的纳税证明、税收票据等创新服务项目,持续拓宽跨部门税收合作与协同管理的广度、深度。</p>

热门资讯
戈恩藏乐器盒逃跑?本人首次笑着回应:不不不(视频)

20200120   北青报:反垄断法如何发力 遏制“互联网垄断” #标题分割#

原标题:反垄断法如何发力遏制“互联网垄断”  国家市场监督管理总局年初公布《〈反垄断法〉修订草案(公开征求意见稿)》(简称“意见稿”),目前正在向社会公开征求意见。 据报道,“意见稿”中有关增设互联网经营者市场支配地位认定依据的规定,引起了法律界、企业界,特别是互联网业界的广泛关注。 专家认为,反垄断法引入互联网领域经营者市场支配地位的考量要素,有助于我国在互联网行业实现反垄断执法“零的突破”。

北青报:反垄断法如何发力 遏制“互联网垄断” #标题分割#

原标题:反垄断法如何发力遏制“互联网垄断”  国家市场监督管理总局年初公布《〈反垄断法〉修订草案(公开征求意见稿)》(简称“意见稿”),目前正在向社会公开征求意见。 据报道,“意见稿”中有关增设互联网经营者市场支配地位认定依据的规定,引起了法律界、企业界,特别是互联网业界的广泛关注。 专家认为,反垄断法引入互联网领域经营者市场支配地位的考量要素,有助于我国在互联网行业实现反垄断执法“零的突破”。



用户可通过平台反馈并查询本部门管理的关于教育、卫生、医疗保障、民政、人力资源社会保障、住建、公安、金融、不动产登记等涉税信息。

据此,对互联网领域、电商行业市场出现的“二选一”、低价倾销、捆绑搭售等现象,特别是引发互联网企业之间纠纷的具体销售行为或竞争行为,执法机关和司法机关就可以综合考量网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理数据能力等因素,判断涉事企业是否形成并滥用了市场支配地位,是否构成了排除、妨碍竞争的垄断行为。

”深圳市税务局党委委员、副局长杨龙介绍说,该平台利用了区块链技术——分布式实时存储功能,便捷查询已报送数据情况,实时记录数据反馈,数据全程可溯源,节点间互不干扰。

苏宁易购宣布已布局直播、短视频业务

20200120  

  我国反垄断法和反不正当竞争法在目的上具有一致性,手段上有显著区别:前者属于公法范畴,旨在维护自由竞争的市场结构和公平竞争的机制,强调行政执法机关的主动作为;后者属于私法范畴,旨在维护商业伦理道德和保护经营者合法权益,主要通过私人诉讼来遏制不正当竞争行为。 市场监管总局作为行政执法机关,在反垄断执法和此次修法上都表现出了主动作为的态度,这也从一个侧面昭示了我国遏制“互联网垄断”的乐观前景。 (责编:董晓伟、曲源)。

深圳智慧平台让信息“一页共享” #标题分割#

  原标题:  协同共治提升城市治理水平——  深圳智慧平台让信息“一页共享”  “之前我们同公安、住建等部门之间交换信息,还是拿着光盘靠两只脚跑来跑去,现在用这个新上线的智慧平台,在电脑前就能与其他部门共享信息,效率是真的高。 ”国家税务总局深圳市税务局个人所得税处工作人员鲍菡向记者介绍。

 近年来,国内互联网领域,特别是电商行业竞争白热化,如有电商巨头以多种手段要求商家只能在自己这一家平台上作促销,限制商家与其他电商平台交易(俗称“二选一”),就被不少人视为滥用市场支配地位的垄断行为。   上述“意见稿”明确,认定经营者具有市场支配地位,应当依据“该经营者在相关市场的市场份额,以及相关市场的竞争状况”“该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力”等因素,同时明确,“认定互联网领域经营者具有市场支配地位还应当考虑网络效应、规模经济、锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等因素”。

北青报:反垄断法如何发力 遏制“互联网垄断” #标题分割#

 原标题:反垄断法如何发力遏制“互联网垄断”  国家市场监督管理总局年初公布《〈反垄断法〉修订草案(公开征求意见稿)》(简称“意见稿”),目前正在向社会公开征求意见。 据报道,“意见稿”中有关增设互联网经营者市场支配地位认定依据的规定,引起了法律界、企业界,特别是互联网业界的广泛关注。 专家认为,反垄断法引入互联网领域经营者市场支配地位的考量要素,有助于我国在互联网行业实现反垄断执法“零的突破”。